Indien erklärt Aserbaidschan und der Türkei den wirtschaftlichen und kulturellen Krieg

Die von Indien ins Leben gerufene Boykottkampagne gegen Aserbaidschan und die Türkei eskaliert rasant und nimmt systematische sowie aggressive Züge an. Angeführt wird diese Welle politisch motivierten Populismus von der Confederation of All India Traders (CAIT), die am 15. Mai eine nationale Konferenz in Neu-Delhi mit Vertretern aus 24 Bundesstaaten veranstaltete. Im Anschluss erklärten mehr als 125 führende Handelsunternehmen des Landes einstimmig, jegliche Zusammenarbeit mit Baku und Ankara einzustellen – darunter in den Bereichen Wirtschaft, Tourismus, Bildung und Filmindustrie.

Als formeller Anlass gilt die Unterstützung, die Aserbaidschan und die Türkei Pakistan im jüngsten bewaffneten Konflikt mit Indien in Kaschmir zukommen ließen. Berichten zufolge leistete die Türkei Islamabad bereits vor Ausbruch der Kämpfe militärische Hilfe, während sowohl Baku als auch Ankara ihre diplomatische Solidarität öffentlich bekundeten. Dies löste eine heftige Reaktion in der indischen Öffentlichkeit aus und entfachte eine Welle regionaler Hysterie.

CAIT-Generalsekretär und Parlamentsabgeordneter Praveen Khandelwal beschuldigte Aserbaidschan und die Türkei offen des „Verrats“ und der „Unterstützung des Terrorismus“ – ohne jegliche Beweise vorzulegen. CAIT-Präsident B. Bhartia kündigte eine landesweite Boykottbewegung an, begleitet von koordiniertem Druck auf kulturelle und wirtschaftliche Institutionen.

Der Boykott zeigt bereits erste Auswirkungen auf Tourismus und Filmindustrie. Indische Reiseveranstalter haben Reiseangebote nach Aserbaidschan und in die Türkei massenhaft gestrichen. Bis zum 14. Mai war die Ticketnachfrage um 60 % eingebrochen, während die Stornierungen um 250 % anstiegen. Online-Plattformen wie Ixigo und Pickyourtrail nehmen keine neuen Buchungen für diese Destinationen mehr entgegen. Innerhalb weniger Tage wurden 22 % der Türkei-Buchungen und 30 % der Buchungen nach Aserbaidschan storniert.

Auch die indische Wirtschaft wandte sich offiziell an die Bollywood-Industrie und forderte einen Stopp aller Dreharbeiten in beiden Ländern, andernfalls drohe ein öffentlicher Boykott. Einige Filmstudios reagierten umgehend mit Vertragskündigungen für Auslandsdrehs, große Marken zogen geplante Werbekampagnen zurück, die in Aserbaidschan und der Türkei realisiert werden sollten. Die Bildungsbranche folgte kurz darauf: Die Lovely Professional University kündigte sechs akademische Kooperationsverträge mit Institutionen in beiden Ländern auf – mit dem Hinweis auf „geopolitische Differenzen“, ein Euphemismus für politisch motivierte Zensur unter dem Vorwand nationaler Interessen.

Auch türkische Unternehmen geraten zunehmend ins Visier der indischen Behörden. Die Regierung kündigte den Vertrag mit der türkischen Firma Çelebi Hava Servisi, die 70 % der Bodenabfertigung am Flughafen Mumbai abwickelte. Das indische Luftfahrtamt BCAS begründete diesen Schritt mit „Interessen der nationalen Sicherheit“. Zudem wurde der türkische Fernsehsender TRT World in Indien verboten.

Noch vor dem Zerwürfnis galt Aserbaidschan als beliebtes Reiseziel für indische Touristen. Die Landschaften des Landes wurden häufig in Bollywood-Filmen und Musikvideos gezeigt und trugen so zum kulturellen und wirtschaftlichen Austausch bei – ein Austausch, der nun binnen weniger Wochen rückabgewickelt wird.

Tatsächlich dürfte der wirtschaftliche Schaden für Aserbaidschan jedoch begrenzt bleiben. Im Jahr 2024 belief sich der bilaterale Handel auf 957 Millionen US-Dollar, wovon 734 Millionen auf aserbaidschanische Exporte entfielen – vor allem Rohöl und Erdölprodukte, die leicht auf andere Märkte umgelenkt werden können. Indiens Exporte nach Aserbaidschan beliefen sich auf lediglich 223 Millionen US-Dollar, wobei Reis einen Großteil ausmachte – dieser wiederum entspricht nur etwa 1 % der gesamten aserbaidschanischen Importe.

Trotz der lautstarken Rhetorik und symbolträchtigen Gesten dürfte die tatsächliche wirtschaftliche und diplomatische Auswirkung auf Baku und Ankara somit überschaubar bleiben. Indien hingegen riskiert mit dieser Politik seinen Ruf als verlässlicher Partner in der internationalen Zusammenarbeit. Der Ersatz diplomatischer Kommunikation durch Boykottaufrufe und Zwangsmaßnahmen wird zunehmend zum Markenzeichen der Außenpolitik Neu-Delhis – und ist Ausdruck einer tieferliegenden strategischen Krise, mit der das Land auf globaler Bühne konfrontiert ist.